Gibt es im Internet mehr Informationen zu der Abendmahlsvereinbahrung mit den Katholen? Ich find nichtz. Auf Deutsch wäre am besten. Ich kann nicht so gut Englisch.

Hallo Wendelin,

welche Abendmahsvereinbarung möchte ich fast fragen, denn es ist ja eine einseitige Angelegenheit. Die Katholische Kirche selbst sieht es laut ihrem Katechismus so:

1400 Die aus der Reformation hervorgegangenen, von der katholischen Kirche getrennten kirchlichen Gemeinschaften haben „vor allem wegen des Fehlens des Weihesakramentes die ursprüngliche und vollständige Wirklichkeit des eucharistischen Mysteriums nicht bewahrt" (UR 22). Aus diesem Grund ist für die katholische Kirche die eucharistische Interkommunion mit diesen Gemeinschaften nicht möglich. Doch diese Gemeinschaften „bekennen ... bei der Gedächtnisfeier des Todes und der Auferstehung des Herrn im Heiligen Abendmahl, daß hier die lebendige Gemeinschaft mit Christus bezeichnet werde, und sie erwarten seine glorreiche Wiederkunft" (UR 22).

Findest du, wenn du Katechismus online katholische Kirche googelst.

Gruß

Andrea

Das würde mich au8ch interessieren. Ich hatte Fritz7 so verstanden dass da was zwischen Katholen und Evangelen vereinbart worden ist und konnte mir das gar nicht wirklich vorstellen.

Es war ein mündlicher Diskussionsbeitrag eines mir namentlich unbekannten ev. Pfarrers. Er hat NICHT gesagt, welche Konfessionen/ Denominationen beteiligt waren und für welche Region in USA. Er hat auch keine Dokumente dazu benannt.

Ich vermute mal, alle Konfessionen einer Stadt sind da übereingekommen, nur evangelische wäre weiter nicht spannend für gemeinsames Abendmahl, gibt es ja längst, mit Anglikanern, Methodisten, Baptisten ebenso ...

Es ging imho weniger um die Sensation von mehr Gemeinsamkeit als in "Good-Old-Europe" als um einen anderen Zugang. Ich denke auch nicht, dass das Zurückweichen der Theologie vor dem Geld wichtiger Laien das entscheidende war. Das hätte der Pfarrer sicher und kritischer erwähnt ...

Mit mehr Details dazu kann ich nicht dienen, leider ...

Fritz

Zitat von Tarantoga im Beitrag #82

---

Hallo Ihr,

So, wie ich das lese, verbindet Anna-Maria mit dem Wort "streiten" etwas ganz anderes als die Akademie in Wittenberg.
Streiten kann verstanden werden als zoffen, zanken, rechthabenwollen oder zwietrachtsäen (vom Tribunal, daß auf einen einstreitet, will ich garnicht reden). Das meint die Akademie wohl nicht, sondern "streitbar" im Sinne von einen Standpunkt haben und den auch vertreten wollen und können, eben Diskussionen bzw. Dispute führen.

Auf die Schnelle fallen mir mal vier Möglichkeiten ein, einem Streit aus dem Weg zu gehen:
- Flucht vor dem Streit, (vor dem Streitgegenstand, dem Ort, der anderen Person ...)
- Wegducken, (alles abnicken, eigene Meinung nicht vertreten/haben, sich dem anderen widerspruchslos unterordnen)
- Harmonie vorgeben und unterschwellig intrigieren, (das hat Fritz ja schon ausgeführt)
- lauthals und sehr deutlich die eigene Meinung kundtun, in der Hoffnung, daß das Gegenüber in einer der drei vorgenannten Muster reagiert ("ich bin der Stärkere!")
Keine der vier Möglichkeiten (und vermutlich gibt es noch mehr) läßt auf Dauer Frieden werden/bleiben.
Zu Streitkultur gehört Achtung und Respekt voreinander und der Wille bzw. die Fähigkeit, den eigenen Standpunkt zu reflektieren und gegebenenfalls zu korrigieren.
Für mich ist "Streitbar" positiv besetzt, nicht negativ.
Tarantoga

---