Kaum ist man passionszeitbedingt dem Forenleben ein paar Wochen ferngeblieben, schon passiert in der Zwischenzeit das, was sowieso immerzu passiert: Ein kirchliches Forum wird dichtgemacht. Aber von großer Bedeutung ist das nicht, denn die eigentlichen Diskussionen auf ev.de fanden ja schon längst nicht mehr in der Community statt, sondern entspannen sich um die redaktionellen Artikel. Und dabei soll es ja wohl, so weit ich verstanden habe, auch künftig bleiben.
Meine Erfahrungen mit christlichen Internetforen beschränken sich vorwiegend auf kirchliche Foren, also solche, die von offizieller Seite zur Verfügung gestellt und verwaltet werden. Was bisher gesagt wurde, erkenne auch ich wieder: Sobald eine Diskussion inhaltlich interessant und spannend wird, verschärft sich auch sehr schnell der Ton, um es mal vornehm auszudrücken. Nicht daß das ein Alleinstellungsmerkmal christlicher oder kirchlicher Foren wäre, aber hier fällt es irgendwie besonders auf. Das liegt vielleicht daran, daß es neben dieser defizitäten Wirklichkeit bei Kirchens nicht nur eine Netiquette gibt, sondern auch einen sehr hehren Anspruch, was den zwischenmenschlichen Umgang miteinander betrifft. Daß kirchliche Foren so oft scheitern, dürfte nicht zuletzt daran liegen, daß das Auseinanderklaffen von Anspruch und Wirklichkeit dort so handgreiflich (schönes Wort, nicht wahr?) wird.
Die EKD, ob nun in Gestalt des Kirchenamtes oder des GEP (das ja auch der EKD untersteht, auch wenn Tom Noeding und Konsorten immer wieder auf einer klaren Distanz bestanden haben), hat eigentlich immer nur Angebote mit weitgehender Kontrolle in den eigenen Händen zur Verfügung gestellt. Immer sollte es der ganz große Wurf aus der eigenen Softwareküche werden. Immer hat man sich dafür Leute geholt, von denen eigentlich nie klar war, wo ihre Qualifikationen ihre Grenzen hatten und welche Art von Unterstützung sie folglich benötigten. Das ist auf die Dauer nicht gutgegangen. Der Glaube an das segensreiche Wirken von Hauptamtlichen mit absolutistischen Weihen ist dieser Truppe anscheinend bis heute nicht auszutreiben, und so feiern wir nun also ausgerechnet in der Osterzeit das Leichenbegängnis der ev.de-Community. Hat schon so ein bißchen was Paradoxes.
Du, Thomas, wünschst Dir eine leistungsfähige Gemeinschafts-Infrastruktur. Die wäre, was die Technik betrifft, für billig Geld zu haben. Die personellen Ressourcen müßte man entweder bezahlen oder sich unter den Nutzern nach Leuten umsehen, die bereit sind, so ein Forum für Gotteslohn zu ihrer Herzensangelegenheit zu machen. Dafür gibt es etliche Vorbilder in den meisten Foren, die ich kenne. Warum das ausgerechnet bei Kirchens nicht funktioniert, kann ich mir nur damit erklären, daß man den Nutzern nicht über den Weg traut. Und dabei bedürfte es einfach nur einiger Moderator/inn/en, die ein wenig für gastliche Stimmung sorgen, und für den von Dir angesprochenen Seelsorge-Bereich einiger pensionierter Pfarrersleute, die im Hintergrund bereitstehen und sich einschalten, wenn Not am Mann ist und sie gebraucht werden. Bin ich naiv und blauäugig, oder sind das wirklich Dinge, die eine Religionsgemeinschaft, die sich selbst als große Volkskirche und einer von Deutschlands größten Arbeitgebern versteht, eigentlich aus dem Ärmel schütteln können müßte?
Meine Vermutung ist, daß die Kirche ganz einfach noch nicht weiß, wozu so ein Internetauftritt eigentlich da sein soll und wie er im Gesamtkunstwerk Kirche überhaupt zu verstehen ist. Ich habe ja immer versucht, ein Konzept von virtueller Gemeinde anzustoßen (Deine Punkte a-d sind ja im Prinzip nichts anderes als die Konstituenten einer solchen). Aber bei der EKD kann man sich unter Kirche anscheinend nach wie vor nichts anderes vorstellen als nahezu leere Kirche am Sonntag und unverbindliches Geplänkel bei Facebook (tut mir leid, aber so sehen meine Vorurteile gegenüber Facebook aus; ich mache da selbst nicht mit und habe das auch nicht vor).
Fazit: Kann eigentlich nur besser werden.
Gruß
Matthias
Antworten
Ausweichsitz.zip
Besucher
Forum Statistiken
