Ganz schlimm finde ich außerdem, dass eine Frau, eine Ärztin, das Opfer abgewiesen hat. Eine Frau, die ein Vergewaltigungsopfer abweist und somit den Täter schützt. Da bin ich sprachlos. Wenn Frauen sich nicht gegen die Gewalt, die von Männern ausgeht, gegenseitig unterstützen, sieht es bitter aus für die Frauen. Wenn sie sich sogar auf die Seite des Gewalt ausübenden Täters mit diesem Verhalten stellen, das wird dadurch demonstriert,dass nichts getan wird, (das Opfer wird weggeschickt), dann muß man sich fragen, welches System dahinter steckt. Die Ärztin sagt, sie hätte Angst vor einem Rausschmiß, einer Kündigung. Rechtfertigt das vielleicht das man Unrecht zuläßt? Weil man Angst vor einer Kündigung hat? Logische Konsequenz wäre es die Stelle hinzuschmeißen, wenn es verwehrt ist Recht zu tun, hier in diesem Fall sich auf die Seite des Opfers zu stellen und es zu behandeln bzw eine Begutachtung der Verletzungen durchzuführen und die Spuren des Verbrechens zu sichern. An Stelle der Ärztin könnte ich nicht länger in dem Krankenhaus arbeiten, an dem menschenrechtsverletzende Regeln herrschen.

Ich habe mir den Pressebericht und den link durchgelesen. Die Krankenhäuser der Cellitinnen sind danach in meinen Augen sehr fürsorglich mit ihren Patientinnen,wenn man dieser Schrift glauben darf.
Es wird in diesem Papier u.a. deutlich gesagt, dass die Pille danach nicht gegeben wird, und das wird auch begründet mit der Ethikregel der katholischen Kirche, wonach eine befruchtete Eizelle ein Leben in einer Wachstumsphase ist und daher nicht getötet werden darf, aber es wird gleichzeitig ebenfalls darauf hingewiesen, dass eine Patientin, falls sie die Pille danach nehmen will, zu einem anderen Arzt geschickt werden soll.
Die Versorgung, Untersuchung, Beweissicherung etc ist in der ethischen Stellungnahme sehr ausführlich dargestellt und gibt keinen Anlaß zu Zweifeln an einer sorgsamen und fürsorglichen Behandlung von Patientinnen nach sexuellem Mißbrauch. Woran aber lag diese unglückselige Entwicklung in diesem speziellen Fall? An mangelönder Aufklärung der Mitarbeiter und großem Streß am Arbeitsplatz, an Angst und Unsicherheit der Mitarbeiterin, am Druck durch die Leitung, an Verunsicherung durch zuviel Druck des Arbeitgebers, an unglücklicher Kollegialität untereinander, Mobbingsituation, privater Krise...?

Es ist zwingend notwendig, dass die Arbeitssituation in den katholischen Krankenhaeusern von einem Gremium untersucht wird, das unabhaengig von Kirche ist. Das ist jetzt erstmal meine Einschaetzung der Situation. Wenn man sich ein Bid von den Arbeitsbedingungen und der Athmosphaere dort gemacht hat, wird man den Fall evtl besser eino rdnen koennen.

Nur noch Eines, da anscheinend nicht verstanden wird, worauf ich mich beziehe und worüber ich mich maßlos ärgere:

In dem beschriebenen Fall handeln Ärzte/Ärztinnen (falsch). Beide sind konfrontiert mit einer Patientin, die Hilfe braucht und natürlich verdient! Und sie sind, zwar in unterschiedlichen Krankenhäusern aber der identischen Ethikregelung unterworfen.
die ÄrztInnen machen also einen Fehler!
Die Presse berichtet darüber und stellt (zumindest indirekt) einen Bezug her zum katholischen Träger und natürlich der katholischen Kirche und z.T. ja auch hier zur katholischen Sexualmoral!!?? Da swird als zusammenhängend, beinahe als "wahr" geschildert!
Krankenhaus und Kirchnsprecher sprechen von einem bedauerlichen Misverständnis! Das wird "natürlich" als Verschleierung eingeordnet oder vermutet! Ebenso wieder wahr(scheinlich)!!??

Vor einigen Tagen kündigt die Bischofskonferenz die Zusammenarbeit mit den Forensischen Institut von Herrn Pfeiffer. Die Presse berichtet darüber und Äußerungen von Pfeiffer, in den Bistümern seien Akten vernichtet worden und es hätte Versuche der Zensur gegeben. Die BK teilt mit, die Zusammenarbeit und die Kommunikation mit Pfeiffer sei so gestört, dass eine weitere Zusammenarbeit nicht möglich sei.
Das forensische Institut und Pfeiffer werden, von großen Teilen der Presse und Einzelpersonen "natürlich" als kompetent und seriös geschildert; von Seiten der Bischofskonferenz wird ein Vertuschungsbedürfnis angenommen.

Der Unterschied zwischen dem Pawlowschen Hund und einem Menschen besteht übrigens darin, dass der Hund nicht die Fähigkeit besitzt, aus dem konditionierten Verhalten herauszutreten. Menschen hätten die Möglichkeit, gerade wenn Vorfälle durchaus komplex sind, zunächst einmal innezuhalten und den "Gegenstand" von verschiedenen Perspektiven her zu betrachten. Diese Fähigkeit kann man nutzen oder es auch lassen.
Und wenn man es läßt, dann könnte die einfache Formel entstehen, dass die Fehlhandlungen von Ärzten oder Ärztinnen die Ursache in der "katholischen Sexualmoral" haben......

pace e bene

Hi,
Diese lange Diskussion habe ich sehr emotional verfolgt, weil es mich auch an die Fragestellung erinnert: "Bist Du als Christ ein besserer Mensch?" Schon versuchen wir alle dieses Verhalten abzuwerten und zu beurteilend und darüber zu reden. Natürlich läßt mich das nicht kalt, wie sich gleich zwei katholische Krankenhäuser verhalten haben. Da zerreißen sich die Menschen gleich die Mäuler und sagen: "Ja das sind Christen, lehnen ärztliche Behandlung ab und reden von so viel Nächstenliebe" (Nebenbei bemerkt, sind alle Ärzte durch ihren hippokratischen Eid verpflichtet jeden Menschen aerztlich zu versorgen, egal ob Mann und Frau, ob Deutsch oder ... )
Sehr stark erinnert mich diese Situation an das Gleichnis des barmherzigen Samariters. Zuerst kam ein Priester, der schaute kurz zu den zusammengeschlagenen, am Boden liegenden Menschen und rennt ganz schnell vorbei. Als nächstes kommt ein Levit und schaut sich vorsichtig um, ob ihn nicht jemand beobachtet und rennt weg. Der Samariter, dem man es nicht zutraute, denn er war ja kein Jude, der kuemmerte sich sehr um den Verletzten. Es ist traurig, dass mir als Christ diese Stelle aus der Bibel Lukas 10, 25 - 37 einfaellt.

Gute Nacht
Ria