Zitat Fritz: "Und bevor ein falscher konfessionalistischer Ton hineingerät, auch Protestanten haben bisweilen den Hang zu Eitelkeit und luxuriöser Amtsführung, zum Kleinzerlegen großer genehmigungs- und prüfungspflichtiger Investititionen bis eben genau unterhalb dieser Schranken ... und zu Schwarzkassen, z.B. vor 2 Jahren in der Superidentur Kirchenkreis Herford öffentlich auffällig geworden ... Es wird vermutlich KEIN Einzelfall sein ... Persönliche Bereicherung muss damit nicht verbunden sein, wirft auch bisher niemand dem Limburger Bischof vor ... Nur eben SOLI DEO GLORIA und Transparenzerwartungen in Staat und Volk ganz unzeitgemäß missverstanden ..." (Zitatende)



Hallo Fritz,

nein, ein falscher konfessionalistischer Ton, der nur die katholische Kirche im Blick hat, soll nicht in die Diskussion hineingeraten. Es fällt ja ohnehin auf, dass die evangelische Kirche im Rahmen der Diskussion um Kirchenfinanzen kaum in den Fokus gerät. Da schreiben unsere Freunde von evangelisch.de auch nichts drüber (ganz nach dem Motto "Wes Brot ich ess, des Lied ich sing"), während sie jede Neuigkeit im Fall Limburg fleißig kolportieren. Bei "Jauch" in der TV-Sendung saßen auch nur Katholiken.

Dass wir am Ende kaum etwas über die tatsächlichen Umstände in Limburg erfahren, befürchte ich ebenfalls.

Viele Grüße

Andrea

Zitat von Fritz7 im Beitrag #19

---

In Limburg ist seit gestern der neue Generalvikar im Amt und nicht zu beneiden um seine Aufräumaufgaben ... Ich wünsch ihm ein besseres Händchen als ... und Erfolg.

---

Zum Thema Kirche und Geld habe ich heute folgenden interessanten Beitrag entdeckt:

http://www.ekhn.de/aktuell/detailmagazin...chensteuer.html

lg
kreuzpatsch

Hallo Kreuzpatsch,

ja, das klingt alles so schön, ich schicke denn meiner folgenden Kritik in Sachen Kirchenfinanzen auch gleich voraus, dass ich nicht für die Abschaffung der Kirchensteuer bin und dass es immer lohnt genau hinzusehen. Auch das konnte man ja aus Limburg lernen, denn in der Folge des Skandals wurden ja Zahlen für die einzelnen Bistümer veröffentlicht, aus denen ersichtlich wurde, dass die finanzielle Ausstattung der einzelnen Bistümer doch recht unterschiedlich aussieht. Und dies wird sicherlich auf unsere verschiedenen evangelischen Landeskirchen ebenso zutreffen.

Unabhängig von der Kirchensteuer frage ich mich:

Muss das wirklich sein, dass auch Konfessionslose über die Einkommensteuer die katholischen und evangelischen Bischöfe mitfinanzieren? (alte Dotationen hin oder her)

Warum ist eigentlich immer nur von der Kirchensteuer die Rede, wenn es um die Kirchenfinanzen geht? Warum ist nie die Rede von den sonstigen "Vergünstigungen", in deren Genuss die Kirche kommt? Ich nenne hier die Befreiung von Abgeltungssteuer, Grundsteuer, Körperschaftssteuer, Ermäßigung von Notargebühren bei bestimmten Rechtsgeschäften. Die finanzielle Verquickung von Staat und Kirche ist in unserem Land noch weitaus umfangreicher, wenn wir an den Religionsunterricht in den Schulen (hüstel), die Ausbildung der Theologen, evangelische und (weitaus mehr) katholische Büchereien, Kirchentage, Krankenhausseelsorge u. Ä. denken.

Ich sage nicht, dass das alles verzichtbar ist, aber vielleicht ließe sich die eine oder andere Verquickung von Staat und Kirche überdenken. In Zeiten schwindender Kirchensteuer ist dies vermutlich aber wenig realistisch.

Es grüßt

Andrea

Hallo Andrea,

Zitat von A. Clarenbach im Beitrag #23

---

Die finanzielle Verquickung von Staat und Kirche ist in unserem Land noch weitaus umfangreicher, wenn wir an den Religionsunterricht in den Schulen (hüstel), die Ausbildung der Theologen, evangelische und (weitaus mehr) katholische Büchereien, Kirchentage, Krankenhausseelsorge u. Ä. denken.

Ich sage nicht, dass das alles verzichtbar ist, aber vielleicht ließe sich die eine oder andere Verquickung von Staat und Kirche überdenken. In Zeiten schwindender Kirchensteuer ist dies vermutlich aber wenig realistisch.

---